Les régulateurs de la qualité de l’eau font de leur mieux pour définir des politiques garantissant que le public ait accès à une eau salubre pour la consommation microbiologique. Malgré les réglementations qui imposent des analyses de routine de la qualité de l’eau dans les principaux secteurs des réseaux de distribution d’eau, les types d’analyses prescrites sont quelque peu limités et ne donnent donc qu’une partie de l’histoire. Cela n’incombe cependant pas aux régulateurs, étant donné que la technologie traditionnelle ne permet pas aux gestionnaires de l’eau de détecter en temps réel tous les microbes pathogènes. Par conséquent, les tests de conformité sont généralement limités aux bactéries coliformes afin de détecter les intrusions et constituent donc une menace immédiate pour ceux qui consomment de l'eau. Il est certainement possible que d'autres types d'agents pathogènes soient présents, mais il est tout simplement impossible de tester pour chacun d'entre eux ce qui nécessiterait l'utilisation d'une série de tests individuels.
Si une eau toujours conforme a tendance à être parfaitement sûre dans la grande majorité des cas, la repousse générale peut exiger des ressources importantes pour traiter le problème. En tant que tel, l'eau peut être mais est-ce vraiment aussi «propre» que possible? Quelles sont les conséquences de cela?
Se concentrer uniquement sur le maintien de la conformité entraîne certes des coûts supplémentaires, car une croissance microbiologique élevée en général peut potentiellement permettre une accumulation de biofilm dans les systèmes de distribution. Cela se traduit inévitablement par une augmentation du temps passé sur le terrain par les techniciens pour les travaux de rinçage et autres travaux de maintenance, une demande accrue de désinfectant et une dégradation accélérée de la tuyauterie due à la corrosion microbienne (MIC). La surveillance et le maintien des niveaux résiduels de désinfectant peuvent aider à gérer ces risques, mais ils ne résolvent certainement pas le problème par eux-mêmes. La croissance biologique peut persister parfois même lorsque les résidus de désinfectant sont élevés et que la demande en désinfectant est influencée par de nombreux facteurs autres que les micro-organismes. En outre, certains micro-organismes résistent aux désinfectants classiques, tandis que d’autres survivent et se développent au sein de biofilms établis.
Un moyen efficace de résoudre ce problème consiste à ajouter des tests microbiologiques à déployer sur le terrain qui ciblent la population totale en même temps, tels que: LuminUltra fournit via le Test QGA. Voici un résumé simple comparant les problèmes associés aux tests microbiologiques traditionnels dans la distribution de l’eau par rapport aux fonctionnalités désormais possibles des tests microbiologiques sur le terrain:
| Concentrez-vous uniquement sur la conformité: | Concentrez-vous sur le maintien de la propreté générale via 2nd Génération ATP: |
|---|---|
| Temps excessif passé sur le terrain à collecter des échantillons et à les transporter vers un laboratoire; | Réalisez des tests via une stratégie de type «viser et déclencher» pour révéler les zones à problèmes et les suivre jusqu'à leur source. |
| Les techniciens de laboratoire ont passé du temps à analyser de nombreux échantillons pour tenter d'en identifier la cause; | Optimiser les programmes de rinçage / maintenance localisés à la volée pour valider immédiatement l'action corrective; |
| Perte d'eau due à un rinçage excessif OU au retour aller sur le terrain lorsque le cycle de rinçage initial était insuffisant; | Minimiser les pertes d'eau dues aux cycles de rinçage tout en s'assurant que le travail est bien fait du premier coup (éviter les allers-retours); |
| Dégradation prématurée des infrastructures due à la corrosion sous l'influence microbienne. | Améliorer la gestion globale des biofilms et éviter les accumulations excessives. |
Globalement, l’ajout de 2nd Génération ATP le suivi permet aux techniciens de terrain de déployer des analyses microbiologiques aussi rapidement et facilement qu’ils sont capables de gérer des paramètres physiques ou chimiques depuis des décennies. Les limites des tests microbiologiques traditionnels ont toujours fait que les techniciens feraient de leur mieux sans cette information, car une meilleure solution n'existait pas. C'est le cas maintenant.
Note de la rédaction:
Vous vous demandez quelles sont les similitudes et les différences entre les 2nd Génération ATP et d'autres tests microbiologiques couramment utilisés? Nous avons un rapport de comparaison complet pour vous - 2nd Génération ATP vs. autres tests microbiologiques.
Prenez un aperçu ci-dessous et téléchargez le rapport complet ici.
| Une analyse: | Tests de culture | 2nd Génération ATP |
|---|---|---|
| Qu'est-ce qui est détecté? | Microorganismes cultivables | Total des microorganismes |
| Combien de temps pour obtenir des résultats? | Jours en semaines | Minutes |
| Peut donner des résultats sur place? | Non | Oui |
| Combien de compétences requises? | Modérés | Faible |
| Quel est son meilleur usage? | Concentration microbiologique spécifique | Concentration microbiologique totale |
